Ани Публикувано 10 Октомври, 2019 Сподели Публикувано 10 Октомври, 2019 I - 2.6.4. Относно спекулациите със забележителни хора и велики личности. Ако не се съпоставят фактите, може да се изпадне в заблуждение. Учителят Петър Дънов - Beinsa Douno Изобличаването на лъжите и човешкото невежество но отношение на Божията Правда е процес, който никога не трябва да спира. Българският физик академик Божидар Палюшев ЛЮБОПИТНО е в книги и списания и СЕНЗАЦИОННО е в масмедии (вестници, радио и телевизия), предназначени за масовия и неориентиран читател, слушател и зрител, да се опровергават заслуги и да се твърди за плагиатство на видни хора и забележителни личности като Христофор Колумб, Леонардо да Винчи, Шекспир. Британският историк - любител Гейвин, бивш командир на подводница, цитиран от Ройтерс, твърди в свои книги, че китайски моряци са открили Америка 70 години преди Христофор Колумб (в книга, публикувана през 2002 г.), а скици на Леонардо да Винчи (1452-1519) на различни машини са „обезпокоително еднакви” с китайски оригинали. И за да звучи сензационно, това твърдение за плагиатство на Леонардо да Винчи е оформено като заглавие в рубриката „Любопитно“ на безплатния вестник „Под лупа”, разпространяван в гр. Бургас - България през август 2008 г., стр. 25. И все пак в самата статия се отбелязва: „Тава, което пише Гейвин, е много интригуващо, но му трябва още много работа, за да го докаже - заяви професор Мартин Кемп, който преподава но история на изкуствата в Оксфорд и е автор на няколко книги за Леонардо да Винчи. Още по-примамлив пример за деформиране на Истината е най-видната личност, Човекът - Бог Исус Христос, на който ще се отдели малко внимание, защото това е и най-светлата и най-уникална личност, която светът познава. Поетите и писателите са свободни да пречупват „фактите“ през призмата на своите виждания, включително с лирически отстъпления, и те го правят. Ако се прибави и комерсиализиране за да се целят най-добри продажби, „фактите” се представят под формата на сензационни разкрития. Не ни отминават такива опити. Такива опити са най-сензационни за такива видни и популярни личности като Исус Христос. За последния са публикувани мнения по въпросите, засегнати във филмираната книга на Дан Браун „Кодът (шифърът) на Леонардо”. Библейският изследовател Джош Макдауъл отбелязва, че едва ли някой студент по история на религиите би си позволил да предаде дисертация с подобни заключения както в „Кода на Леонардо“. „Това обаче е художествена литература и авторът има по-голяма свобода.” В края на интервюто си относно „Кодът на Леонардо” той заключава: „Истината, приятели, с, че историческите сведения са еднозначни и недвусмислени. Самият аз достигнах до вяра в Христос именно чрез тях. Претеглете плюсовете и минусите и сами си направете изводите. Но търсете отговорите в историческата наука, а не в белетристиката.” По отношение на историческите сведения за Исус Христос би могло да се пише много. Много аргументи са разгледани и в [11] и търсещият читател може да ги прочете и там. Дори „скептикът Х. Г. Уелс в своята” „Схема на историята” посвещава над 20 страници за Исус Христос като привежда доказателства за Неговия живот и смърт от историческа гледна точка. Но тук ще се спомене само следното: В Библията имаме четири различни подробни описания за живота на Исус Христос. По отношение на опити за изопачаване на Истината за Исус Христос заслужава да се отбележат две мисли: ТРЯБВА ДА ВНИМАВАМЕ СЪС ЗАБЕЛЕЖКИ, КОИТО НЕ СЕ ОСНОВАВАТ НА ЦЯЛОСТНО ИЗСЛЕДВАНЕ; ВСЪЩНОСТ ИМА ПОВЕЧЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ИСТОРИЧЕСКАТА НАДЕЖДНОСТ НА ЧЕТИРИТЕ ЕВАНГЕЛИЯ, ОТКОЛКОТО ЗА КОЕТО И ДА БИЛО ПРОИЗВЕДЕНИЕ НА КЛАСИЧЕСКАТА ЛИТЕРАТУРА [11]. Тук е полезно да се цитира и една мисъл на Учителя Петър Дънов - Beinsa Douno. използвана от автора като мото на раздел: „Ако не се съпоставят факти те, може да се изпадне в заблуждение” А що се касае до БИБЛИЯТА като надежден източник на информация - достоверен исторически документ заради сбъднати предсказания, нека се отбележи мнението на професор Барис, дадено в [11 ]. В своя труд „Свидетелства за класическата литература” той описва три стандартни теста, които се употребяват, за да определи надеждността на историческите документи: - Библиографският тест, които изследва „броя на ръкописите - копия от оригинала” и „промеждутъка от време между написването на оригинала и на съществуващите копия, когато никой от оригиналите вече не съществува”; - Вътрешният тест изследва вътрешната състоятелност и несъстоятелност в самия ръкопис; - Външният тест изследва други (външни) исторически материали, за да определи дали те потвърждават или отричат твърденията в ръкописа, т.е. „археологическите доказателства”. Прилагането на тези три теста към Новия Завет ни Библията е показало „дори по-ясно защо тя е надежден исторически документ и че определено е била вдъхновена от Бога Най-ранните ръкописни копия датират само 40-50 години след оригиналите. Съществуват повече от 13 000 копия [11] и Библията се цитира от много автори като надежден източник на информация, защото много пророчества са се сбъднали. И в СВЕТСКИТЕ НАУКИ броят на преиздаванията и цитиранията от много изследователи се цени, което е резултат от успешни вътрешен и външен тестове. Историята ще оцени дела, думи и помисли на хората реално във видимия свят, а Бог - в Невидимия свят. А съгласно естонска пословица „ИСТОРИЯТА не лъже Влади Райчинов е превел и поднесъл през 2003 г. българско издание на страничен коментар (пътеводител към филма), „който не изразява позицията на Дан Браун или на продуцентите на филма и по никакъв начин не препоръчва нито книгата, нито филма“. В този коментар се цитират мисли-признания на Дан Браун: - „Кодът на Леонардо” е роман, художествена измислица; - „Целта на „Кодът на Леонардо” беше наред с елемента на забавление (може би от „художествената измислица”) това да бъде и отворена врата, чрез която читателят да проведе свое лично изследване и да възобнови любопитството си по въпросите на вярата.” Както се отбелязва в споменатия малко по-горе коментар, исторически факти се вплитат в художественото изложение на тематиката в книгата и по този начин история и „художествена измислица” - „забавление” се смесват - показана литературна способност на Дан Браун, но така обикновеният читател се обърква. Наивно е да се вярва, че обикновеният читател може да проведе свое „лично изследване”, поради недостатъчната просвета и компетентност. Франсис Бейкън (1561-1626) - „уникалният английски философ“ предупреждава, че „едно повърхностно изследване на природата може да ни отдалечи от вярата в Бога, а едно по-дълбоко и основно нейно изследване ни води към Бога. ” А с природните бедствия Бог ни предупреждава колко беззащитни сме без Него. И Божидар Палюшев обобщава: „Невежеството (недостатъчното знание) по най-важните философски, научни и религиозни проблеми (въпроси) на съвременния свят е равносилно на отдалечаването ни от Бога. Истинното целокупно човешко знание е верният път към Божията правда. Дълбокото познаване на законите на природата, живота и Вселената неизбежно отваря вратата към необятното битие на Бога.” Недостатъчното образование, слабият интелект, ограничените познания, недостатъчната информираност за нещата и др. са предпоставки за манипулиране на хората, наречено още „промиване на мозъците” или „управление на мисленето”. А що се касае до „любопитството по въпросите на вярата” в Бога би могло да се каже следното. Такова любопитство може да прояви обикновеният, масовият читател, който е или атеист или е без или с много ниско духовно познание. И затова той е спокоен и може да прояви такова невежество. Но подценяване и/или омаловажаване на въпросите за вярата е като заиграване на малко дете с огъня. Защото малкото хора с духовно и особено окултно познание много добре знаят, че по отношение на мисли, чувства и желания (постъпки) човек е напълно свободен, но и отговорен. Свободата не освобождава от Отговорност. И всеки човек ще отговаря за своите дела, думи и помисли в неизвестни време, място и начини във видимия и/ или в Невидимия свят. Има много примери в това отношение. Някои са посочени и в НАСТОЯЩАТА КНИГА, която ЦЕЛИ ДА ЗАПАЛИ „ФАКЕЛА“ НА НЯКОИ ЧИТАТЕЛИ „ЗА ДА ВИЖДАТ НАКЪДЕ ВЪРВЯТ“. Относно въпроса „Бил ли е Христос женен за Мария Магдалена?”, би могло да се отбележи следното: Д-р Барт Д. Ърман, декан на Факултета по религиозни въпроси към Университета в Северна Каролина - САЩ е казал: „Нито един древен източник от съвременници на Христос не заявява, че Исус е бил женен - а още по-малко бракът да е бил с Мария Магдалена”. Този американски историк е извършил строго научен анализ, който потвърждава заблуждаващия характер на твърдението, че Исус Христос е бил женен за Мария Магдалена. Заключението на Б. Ърман е категорично: „Всички тези твърдения не отговарят на историческата истина, не намирайки никаква подкрепа както в Библията, така и във всевъзможните исторически документи и апокрифни религиозни писания.” Тези свои изследвания американският историк описва в книгата си „Истината за Шифъра на Леонардо”. И Д-р Б. Ърман добавя: „Ако Дан Браун се беше придържал стриктно към историческите факти, нямаше да има повод да пиша тази книга. Той обаче не го е направил”, ... допуснал е редица исторически неточности”... „Такива исторически неточности, допуснати от Дан Браун, са напр. твърдението, че сред свитъците от Мъртво море имало християнски документи, че апокрифното Евангелие на Филип било на арамейски език и че името хиляди документи за живота на Исус, написани още по негово време. ” А Дан Браун се радва на успех, поради липса на необходимата и достатъчна просвета и компетентност по Библейските и исторически въпроси у повечето хора. По същия начин стои въпроса и с „2000 годишните каменни саркофази”, намерени през 1980г. в Ерусалим”с „останки” от Исус Христос и „неговата фамилия” „чрез ДНК доказателство и детайлен анализ”. И това ще го доказва в ТВ документален филм екип на известния филмов производител и директор на филма „Титаник”, носителят на „Оскар” James Cameron, който вярва, че може да е направил „най-голямата археологическа находка в историята“ - „изгубената гробница на Исус”. Информацията е отбелязана със съвсем малка статия на Suzy Austin в безплатно разпространяващ се вестник „Metro”, Понеделник, Февруари 26, 2007 в Единбург -шотландската столица на Великобритания. Без коментар на слаби места на такава „сензация „, ще се цитират само думите на ерусалимския археолог Amos Kloner, който е прегледал работата върху гробницата: „Това е великолепна история за ТВ филм, но е невъзможно. Това е безсмислица. ” Много интересен е фактът, че опити за изопачаване на Истината се появяват 2000 г. след Христа. Защо чак толкова късно? Логични са три отговора: - изчаквало се е древните оригинали - източници на съвременници на Христос да изчезнат във връзка с евентуално опорочаване на библиографския тест. Но ето, че Светото Писание е запазено, защото е „книга на книгите” и ще преживява хилядолетията, защото в него е Истината и нееднократно са се потвърждавали, потвърждават се и ще бъдат потвърждавани пророчества от Библията. И ето че изследовател на Библията и декан на Факултет по религиозни въпроси, историкът Д-р Барт Ърман защитава Истината, която 2000 години се предава от поколение на поколение; - изчаквало се е да се намерят, а може би да се „измайсторят” неизвестни ръ-кописи-евангелия на исторически хора като на Юда Искариотски и на Мария Магдалена. Ще се спомене публикувания в края на 2009 г. превод от английски на български на книгата на Катлин Макгауън „Очакваната” - „Очакваната книга първа за потомството на Мария Магдалена“ или „Очакваната жена“ - журналистката Морийп Паскал, която по древно пророчество намира грижливо пазено от тайно общество Евангелие на Мария Магдалена, където последната заявява, че е „законната съпруга на Исус Христос“. Прави впечатление, че и авторката на книгата „Очакваната” -Макгауън цитира в началото й част от „Евангелието от Арк на Мария Магдалена”, където има текст за Юда Искариотски: „Ще предам историята му и се надявам тя да бъде истинна.” Тези думи говорят, че има едни надежда историята на Юда да бъде истинна, а не доказателство за пейката истинност; - става модерно за писатели и журналисти да търсят популярност и/или много пари чрез „сензационни разкрития” за велики хора, включително например и „за ковчега на Исус Христос“ което е безсмислица според известния арабски археолог Amos Kloner. Ето две тези за Истината по въпроса относно „Исус и семейството му”: - Великите художници са представяли учениците на Христос като младенци и затова в прочутата картина на Леопардо да Винчи „Тайната вечеря”ученикът му Йоан изглежда като жена, „оприличена” на Мария Магдалена. - По въпроса за предполагаемото дете на Исус Христос и Мария Магдалена би могло да се добави следното. Съгласно успехите на медицинската наука в ДНК анализите качества на родителите се предават чрез информация за гените, но това вече не е абсолютно. Според българската психотронна ясновидка Слава Севрюкова [15] качеството на човека се определя 50% от неговата духовна същност (душата), 25% от родителите и 25% по негов свободен избор на поведение в живота. Тогава предполагаемото дете на Исус Христос би трябвало да е притежавало по произход поне 12.5% Божествени способности, каквито е притежавал и засвидетелствал Исус Христос - Синът Божий, Човекът-Бог - видимият материален образ на Невидимия Бог [1]. Когато Исус възкресява Лазар, излекува инвалид и слепец, започва да ходи по вълните на Галилейско море, наблюдаващите виждат демонстрация - свидетелство на божественост; не показност, а доказателство. За такива способности не се споменава в никакъв литературен или исторически източник за предполагаемото дете, внук и/или внучка на Исус Христос, каквато способност се показва например във филмираната „окултна приказка”[2], мит или легенда за внучето на Али Баба относно затварянето на вратата „Сезам“. Любознателните читатели могат да намерят други интересни доводи относно „шифъра на да Винчи“ и истината за Исус Христос, разкрита от американския историк Д-р Барт Ърман, е книгата му „Истината за Шифъра на Леонардо”. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване